Multifonctionnalité de l’agriculture urbaine et périurbaine: perceptions de l’approvisionnement et de régulation à Butembo

https://doi.org/10.57988/crig-2330

Authors

  • Intou Kahambu Matimbya Chef de Travaux en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Jonathan Ahadi Mahamba Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Moise Musubao Kapiri Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Gloire Kayitoghera Mulondi Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC).
  • Isaac Uzimati Djurua Enseignant à l’Institut du Bâtiment et des Travaux Publics (IBTP-Butembo, Nord-Kivu/RDC)
  • Charles Kambale Valimunzigha Professeur Ordinaire en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Gilbert Paluku Mutiviti Professeur Ordinaire en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)

Keywords:

Multifonctionnalité, agriculture urbaine et périurbaine, développement durable, perception, Butembo, Multifunctionality, urban and peri-urban agriculture, sustainable development

Abstract

Cette étude tente d’appréhender les perceptions des habitants de la Ville de Butembo et sa périphérie sur la multifonctionnalité de l’Agriculture Urbaine et Périurbaine (AUP) en s’appuyant davantage sur les fonctions d’approvisionnement (production d’aliments, source des plantes médicinales, production de bois de feu et de charbon de bois et production de bois de construction) et de régulation (régulation du climat global, purification de l’air, etc.). Elle cherche à étudier, par ailleurs, l’influence des caractéristiques sociodémographiques de ces populations sur la reconnaissance de cette multifonctionnalité. Pour atteindre ces objectifs, les enquêtes ont été menées auprès de 800 personnes (400 en milieu urbain et 400 en périurbain).

À l’issue des enquêtes, les résultats révèlent que la quasi-totalité d’enquêtés reconnaît à l’AUP plus les fonctions d’approvisionnement en produits agricoles que celles de régulation. Le milieu influence beaucoup plus significativement les autres services d’approvisionnement rendus par l’AUP, sauf la production d’aliments. Il en est donc de même pour la profession des enquêtés. Le sexe, le niveau d’étude et les classes d’âges n’exercent aucune influence. L’effet de toutes variables explicatives sur la perception de la régulation du climat global par les divers agrosystèmes de l’AUP n’est pas significatif. Le milieu d’habitation et aussi le niveau d’études influencent la perception des enquêtés relative au rôle de la purification de l’air joué par l’AUP. Le sexe influence significativement la perception des personnes sur le rôle de l’AUP dans le recyclage et l’assimilation des déchets. Le niveau d’études a un effet significatif sur la perception des enquêtés vis-à-vis de la séquestration du carbone dans les divers agrosystèmes de l’AUP. Quant à la régulation de la qualité et de la quantité de l’eau, le milieu, le niveau d’étude et les classes d’âges ont un effet significatif. Le milieu et les classes d’âges influencent la perception des enquêtés relative au rôle de la régulation de la force et de la vitesse de vent joué par l’AUP.

Abstract

This study attempts to understand the perceptions of the populations of the city of Butembo and its periphery on the multifunctionality of Urban and Peri-urban Agriculture (UPA) based on the functions of supply (production of food, source of medicinal plants, production of firewood and charcoal, and production of construction wood) and regulation (regulation of the global climate, air purification, etc.). It also seeks to study the influence of the socio-demographic characteristics of these populations on the recognition of this multifunctionality. To achieve these objectives, surveys were conducted among 800 persons (400 in urban areas and 400 in suburban areas).

 The results of the research reveal that most of the respondents recognize that the UPA has more of a supply function than a regulatory function. The environment significantly influences the other provisioning services rendered by UPA except for food production. The same applies for the occupation of the respondents. Gender, level of education and age groups had no influence. The effect of all explanatory variables on the perception of global climate regulation by UPA agrosystems is not significant. The living environment and the level of education influence the perception of the respondents regarding the role of air purification played by the UPA.  Gender has a significant influence on the perception of the people on the role of UPA in recycling and waste assimilation. The level of education has a significant effect on the perception of the respondents regarding the carbon sequestration in the UPA agrosystems. As for the regulation of water quality and quantity, the environment, level of education and age classes have a significant effect. The environment and age classes influence the perception of the respondents regarding the role of regulation of the force and speed of the wind played by the UPA.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AUBRY, C., DANIEL, A. C., GRARD, B., LELIÈVRE, A., FRASCARIA-LACOSTE, N., & CHENU, C. (2020). Urban Farming: From Discovery to Knowledge in the EEBI Chair. In Eco-Design of Buildings and Infrastructure, CRC Press., 404–419.

AUBRY, C. & POURIAS, J. (2012). L’agriculture urbaine fait déjà partie du ”métabolisme urbain” : Économie et stratégies. Club Déméter, 135–155.

BA, A., & MOUSTIER, P. (2010). La perception de l’agriculture de proximité par les résidents de Dakar. Revue d’économie Régionale et Urbaine, 5, 913–936.

BA, A., CANTOREGGI, N., SIMOS, J. & DUCHEMIN, É. (2016). Impacts sur la santé des pratiques des agriculteurs urbains à Dakar (Sénégal). [VertigO] La Revue Électronique En Sciences de l’environnement, 16(1).

BA, A., & AUBRY, C. (2011). Diversité et durabilité de l’agriculture urbaine : une nécessaire adaptation des concepts ? In Norois (Issue 221, pp. 11–24). https://doi.org/10.4000/norois.3739

BALBOA, F.C. & CLARIMONT, S. (2015). Vers la mise en place d’une agriculture urbaine ou périurbaine dans les espaces ouverts des villes métropolitaines du Nord et du Sud. Le cas de Saragosse en Espagne et de Lima au Pérou.Colloque international Villes et campagnes en relations,. In Regards croisés Nords / Suds.

BRYLD, E. (2003). Potentials, problems, and policy implications for urban agriculture in developing countries. Agriculture and Human Values 20, 79–86.

DELACOUR, H., SERVONNET, A., PERROT, A., VIGEZZI, J.F. & RAMIREZ, J.M. (2005). La courbe ROC (Receiver Operating Characteristic) : principes et principales applications en biologie clinique. Ann Biol Clin 2005, 63(2), 145–154.

DASYLVA, M., NDOUR, N., SAMBOU, B. & DEMBA DIOP, R. (2020). Multifonctionnalité de l’agriculture intra et périurbaine dans la commune de Ziguinchor au Sénégal. Am. J. Innov. Res. Appl. Sci., 11(3), : 154-164.

DE HALLEUX, M. (2017). Evaluation de la multifonctionnalité de l’Agriculture Urbaine. Cas de la Ferme du Chant des Cailles. Mémoire de Master en Sciences et Gestion de l’Environnement. Université Libre de Bruxelles, Bruxelles (Belgique).

DE VIERS, G. (1999). Eléments de Climatologie, Décret N°038/2003 du 23 mars 2003 portant Règlement minier. Éd. Nathan, Numéro spé(44eannée).

DESQUILBET, L. (2020). Tutoriel sur les courbes ROC et leur création grâce au site Internet easyROC. Ecole nationale vétérinaire d’Alfort. 27 p.

DOBYNS, J. (2004). «Reconstruction of Urban Space: Urban Agriculture Initiatives in Toronto and Kampala». Undercurrent, 1(1), p.36-47.

DRESCHER, A. (2001). Urban and peri-urban agriculture on the policy agenda. Urban Agr Mag, 4, 6–7.

DUCHEMIN, E. ; WEGMULLER, F. & LEGAULT, A.-M. (2013). «Urban agriculture: multi-dimensional tools for social development in poor neibourghoods». FACTS Reports, 1, 1–8. http://factsreports.revues.org/index113.html

DUVERNOY, I., JARRIGE, F., MOUSTIER, P., SERRANO, J. (2005). Une agriculture multifonctionnelle dans le projet urbain : quelle reconnaissance, quelle gouvernance ? Les Cahiers de La Multifonctionnalité, pp.87-104.

EGZIABHER, A.G., LEE-SMITH, D., MAXWELL, D.G., MEMON, P.A., MOUGEOT, L.J.A ET SAWIO, C. J. (1995). Faire campagne en ville : agriculture urbaine en Afrique de l’Est. Ottawa, Ontario, Centre de recherches pour le développement international,. 161 p.

EL SANHARAWI, M., & NAUDET, F. (2013). Comprendre la régression logistique. Journal Français d’ophtalmologie, 36(8), 710–715.

FLEURY, A., & MOUSTIER, P. (1999). L’agriculture périurbaine, infrastructure de la ville durable. Cahiers Agricultures, 8(4), 281–287.

KAKAI, H.F., KAKAI, A.G. ET ARMELLE GREY TOHOUEGNON, A. G. (2010). Agriculture urbaine et valorisation des déchets au Bénin : une approche de développement. VertigO - La Revue Électronique En Sciences de l’environnement, Volume 10(2). https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.4000/vertigo.9994

KÊDOWIDÉ, C. M. G., SEDOGO, M. P. & CISSE, G. (2010). Dynamique spatiotemporelle de l’agriculture urbaine à Ouagadougou : cas du Maraîchage comme une activité montante de stratégie de survie. [VertigO] La Revue Électronique En Sciences de l’environnement, 10(2), 0–0.

LARMARANGE, J. (2020). Analyse R. Introduction à l’analyse d’enquêtes avec R et RStudio. 1365 P. https://doi.org/10.5281/zenodo.4067185

LEVASSEUR, D. (2014). L’agriculture urbaine, un renforcement pour la sécurité alimentaire dans un contexte de changement climatique : le cas du Québec et de l’Oregan. Mémoire de maîtrise présenté en vue de l’obtention du grade de Maîtrise en environnement.

MANKONDO, I.O & MUSALU, S. R. (2021). Perception de l’agriculture urbaine par les habitants de Kinshasa. Education et Développement, Vol.2(n°34,), pp.2-16.

MOÏSE, M. K., ELOGE, K. M., FLORENCE, K. M., GILBERT, P. N., JEAN, M. S., & PAUL, P. M. J. (2022). Perceptions des agriculteurs sur la culture de chia (Salvia hispanica L.) en ville de Butembo: Essai d’application du modèle de régression logistique. International Journal of Innovation and Applied Studies, 36(2), 468–492.

REYBURN, S. (2002). Le cadre de vie et les jardins potagers communautaires à Montréal. [VertigO] La Revue Électronique En Sciences de l’environnement., 3(2), 27–35.

RICHES, G. (1999). Reaffirming the right to food in Canada: the role of community-based food security. . . For Hunger-Proof Cities: Sustainable Urban Food Systems, pp.203-207.

SAHANI, M. (2012). Le contexte urbain et climatique des risques hydrologiques de la ville de Butembo (Nord-Kivu/RDC), Inédit, Thèse,. Université de Liège.

SCHEROMM, P., PERRIN, C., SOULARD, C. (2014). Cultiver en ville... Cultiver la ville ? L’agriculture Urbaine à Montpellier. Cairn.Info, 2014/3, n°158, pp.49-66. https://doi.org/DOI : 10.3917/esp.158.0049.

SOCE, N. (2020). La multifonctionnalité de l’agriculture intra et périurbaine valorisée à Dakar: une approche dialectique multi-acteurs et multi-échelles. In Risco. 2020_Dossié Tematico Natureza e Cidade/ Nature et Ville, pp.94-105.

TORRÉ, A. (2014). L’agriculture de proximité face aux enjeux fonciers. Quelques réflexions à partir du cas francilien. Cairn.Info, 2014/3, N° 158, pp.31-48. https://doi.org/DOI 10.3917/esp.158.0031.

VIDAL, R. (2008). La diversité de l’agriculture urbaine dans le monde. Des Actes Du Colloque Les Agricultures Périurbaines, Un Enjeu Pour La Ville. ENSP,Université de Nanterre, 2008, Vol3, pp.02-04.

WEGMULLER, F. & DUCHEMIN, E. (2010). Multifonctionnalité de l’agriculture urbaine à Montréal : étude des discours au sein du programme des jardins communautaires. VertigO – La Revue Électronique En Sciences de l’environnement [En Ligne], Volume 10(n°2).

WOLF K. et ROBBINS, A. (2015). Metro Nature, Environmental Health, and Economic Value. Environmental Health Perspectives,123(5),390–398. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1408216

YAMANE, T. (1967). Statistics, An Introductory Analysis (2nd Ed,New).

Published

2023-06-22

How to Cite

Kahambu Matimbya, I., Jonathan Ahadi Mahamba, Moise Musubao Kapiri, Gloire Kayitoghera Mulondi, Uzimati Djurua, I., Kambale Valimunzigha, C., & Paluku Mutiviti, G. (2023). Multifonctionnalité de l’agriculture urbaine et périurbaine: perceptions de l’approvisionnement et de régulation à Butembo. Parcours Et Initiatives : Revue Interdisciplinaire Du Graben (PIRIG), (22), 65–90. https://doi.org/10.57988/crig-2330

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>