Perceptions socioculturelles de la multifonctionnalité de l’agriculture urbaine et périurbaine à Butembo

https://doi.org/10.57988/crig-2332

Auteurs

  • Intou Kahambu Matimbya Chef de Travaux en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Jonathan Ahadi Mahamba Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Moise Musubao Kapiri Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Gloire Kayitoghera Mulondi Assistant en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Isaac Uzimati Djurua Enseignant à l’Institut du Bâtiment et des Travaux Publics (IBTP-Butembo, Nord-Kivu/RDC)
  • Valentin Kamabu Vasombolwa Professeur en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Charles Kambale Valimunzigha Professeur Ordinaire en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)
  • Gilbert Paluku Mutiviti Professeur Ordinaire en Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Catholique du Graben (Nord-Kivu/RDC)

Mots-clés :

Multifonctionnalité, agriculture urbaine et périurbaine, perception, Butembo, Multifunctionality, urban and peri-urban agriculture

Résumé

Cet article cherche à se rendre compte des perceptions qu’ont les populations de la Ville de Butembo et ses environs sur les fonctions socioculturelles issues de différents agrosystèmes de l’agriculture urbaine et périurbaine. Pour atteindre cet objectif, les enquêtes ont été menées auprès de 800 personnes à raison de 400 en milieu urbain et 400 en milieu périurbain.

Les résultats ont révélé que  les perceptions des enquêtés résidant en milieu périurbain ou urbain par rapport au (i) bien-être spirituel, (ii) source d’inspiration, (iii) rapprochement avec la nature et (iv) à la promotion de santé physique et mentale que peuvent procurer les agrosystèmes varient beaucoup en fonction de caractéristiques sociodémographiques. Il en est de même pour ce qui cadre avec la (v) recherche scientifique, (vi) l’éducation, (vii) le tourisme ainsi que les (viii) activités récréatives. En effet, le milieu d’habitation, le sexe, le niveau d’étude et les tranches d’âges influencent significativement la perception de la population de la Ville de Butembo et ses environs sur les fonctions socioculturelles jouées par les agrosystèmes de l’agriculture urbaine et périurbaine (P <0,05). Par ailleurs, les valeurs de la précision globale associées à chaque modèle de régression logistique varient de 70 à 100 %. De même, le pouvoir discriminant de la quasi-totalité des modèles exprimé en termes d’AUC (Area Under Curve) est supérieur à 0,80. Les pseudo-R2 sont faibles.

Abstract

This article seeks to understand the perceptions of the population of the city of Butembo and its vicinities on the socio-cultural functions of urban and peri-urban agricultural systems. To achieve this objective, surveys were conducted near 800 people, 400 in urban areas and 400 in peri-urban areas.

The results revealed that the perceptions of respondents living in peri-urban or urban areas with respect to (i) spiritual well-being, (ii) inspiration, (iii) connection with nature and (iv) promotion of physical and mental health that agri-systems can provide vary greatly according to socio-demographic characteristics. The same is true for (v) scientific research, (vi) education, (vii) tourism and (viii) recreational activities. In fact, the living environment, gender, level of education and age groups significantly influence the perception of the population of the city of Butembo and its vicinities on the socio-cultural functions played by urban and peri-urban agricultural systems (P <0.05). Furthermore, the overall precision values associated with each logistic regression model vary between 70 and 100%. Similarly, the discriminant power of almost all models expressed in terms of AUC (Area Under Curve) is greater than 0.80. The pseudo-R2 are low.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

AMINOT I. & DAMON, M. N. (2002). Régression logistique : intérêt dans l’analyse de données relatives aux pratiques médicales. Rev Med Ass Maladie, 32(2), 137–143.

BA, A., CANTOREGGI, N., SIMOS, J. & DUCHEMIN, É. (2016). Impacts sur la santé des pratiques des agriculteurs urbains à Dakar (Sénégal). [VertigO] La Revue Électronique En Sciences de l’environnement, 16(1).

BA, A. & AUBRY, C. (2011). « Diversité et durabilité de l’agriculture urbaine : une nécessaire adaptation des concepts ? ». 221, 11–24. https://doi.org/10.4000/norois.3739

BERTRAND, N., SOUCHARD, N., ROUSIER, N., MARTIN, S. & MICHEELS, M.-C. (2006). Quelle contribution de l’agriculture périurbaine à la construction de nouveaux territoires : consensus ou tensions. Armand Colin. Revue d’Economie Régionale & Urbaine, 3(63), 329–393.

BERTRAND, N. (2010). « Agriculture périurbaine : la construction du rapport à la ville proche », L’agriculture dans la ville éclatée, Montréal, , p. . In in Bertrand, N. (Ed.).

BONNEFOY, S. (2011). « La politisation de la question agricole périurbaine en France : points de repères ». Urbia - Les Cahiers Du Développement Urbain Durable, 12, 17–38.

BONNERANDI, E., LANDEL, P.-A., & ROUX, E. (2003). « Les espaces intermédiaires, forme hybride : ville en campagne, campagne en ville ? ». Revue de Géographie Alpine, 91(4), 65–77.

BOUVIER-DACLON, N., & SENÉCAL, G. (2001). Les jardins communautaires de Montréal : Un espace social ambigu. Loisir et Société, 24(2), 507–529.

CALAS B. (1999). Les paradoxes des rapports villes-campagnes à travers l’analyse du ravitaillement kampalais (Ouganda), Villes et campagnes dans les pays du Sud. Géographie des relations, Paris, Karthala,. In CHALEARD J.-L., DUBRESSON A. (Éds.), 87–103.

CHO, M. M., DEVRIES, A. C., WILLIAMS, J. R., & CARTER, C. S. (1999). The effects of oxytocin and vasopressin on partner preferences in male and female prairie voles (Microtus ochrogaster). Behavioral Neuroscience, 113(5), 1071.

CORROLEUR, F., BOULIANE, L. M., CREVOISIER, O., & DECOUTÈRE, S. (2000). Ville et innovation: le cas de trois villes de Suisse occidentale. In Les Milieux Urbains: Innovation, Système de Production et Ancrage, Enquête GREMI V EDES-Editions Economie et Société., 69-99.

DELACOUR, H., SERVONNET, A., PERROT, A., VIGEZZI, J.F., & RAMIREZ, J.M. (2005). La courbe ROC (Receiver Operating Characteristic) : principes et principales applications en biologie clinique. Ann Biol Clin 2005, 63(2), 145–154.

DESJARDINS, J. (2001). L’analyse de régression logistique. Tutorial in Quantitative Methods for Psychology, 1(1), 35–41. https://doi.org/10.20892:tqmp.01.1.p035

DESQUILBET, L. (2020). Tutoriel sur les courbes ROC et leur création grâce au site Internet easyROC. Ecole nationale vétérinaire d’Alfort. 27 p.

DONGMO, J. GOCKOWSKI , S. HERNANDEZ, AWONO, L., & MOUDON, M.. (2005). L’agriculture périurbaine à Yaoundé: ses rapports avec la réduction de la pauvreté, le développement économique, la conservation de la biodiversité et de l’environnement. TROPICULTURA, 23(3), 130–135.

DUCHEMIN, ERIC; WEGMULLER, F. &. LEGAULT, A.-M. (2008). «Urban agriculture: multi-dimensional tools for social development in poor neibourghoods». FACTS Reports, 1, 1–8.

EL SANHARAWI, M., & NAUDET, F. (2013). Comprendre la régression logistique. Journal Français d’ophtalmologie, 36(8), 710–715.

FRANCK, A. (2006). Maraîchers à Khartoum : entre intégration et marginalisation. Etude des capacités intégratrices de l’agriculture urbaine. Armand Colin. Revue Tiers Monde, 1(185), 39–55. https://doi.org/10.3917/rtm.185.0039.

GRANCHAMP-FLORENTINO, L. (2012). L’agriculture urbaine ; Un enjeu de la ville durable. R, ville aux défis de l’environnement. Evue Des Sciences Sociales, Presses Universitaires de Strasbourg, 142–152.

JONGEN, P. ; LECLERCQ, J. ; SOBERON, M. (1970). Maps of soils and vegetation of Congo, Rwanda and Burundi. 26. North Kivu and the region of Lake Edward. A. Explanatory note on the soil map. In lnstitut National pour l’Etude Agronomique du Congo Belge.

KHERRAZI, S. ET AHSINA, K. (2016). Défaillance et politique d’entreprises : modélisation financière déployée sous un modèle logistique appliqué aux PME marocaines. La Revue de Gestion et Organisation, 8, 53–64. https://doi.org/10.1016/j.rgo.2016.03.006

LAPLANTE, B. & HÉBERT, B.-P. (2001). L’analyse des données biographiques au moyen des modèles linéaires à effets aléatoires. Le cas des carrières des acteurs professionnels. Cahiers Québécois de Démographie, 30(1), 115–145. https://doi.org/10.7202/010301ar

LARMARANGE, J. (2020). Analyse R. Introduction à l’analyse d’enquêtes avec R et RStudio. 1365 P. https://doi.org/10.5281/zenodo.4067185

LE CARO, Y. (2007). Les loisirs en espace agricole : l’expérience d’un espace partagé. In Presses universitaires de Rennes.

MILLIGAN, C., GATRELL, A. & BINGLEY, A. (2004). ‘Cultivating health’: therapeutic landscapes and older people in northern England. Social Science & Medicine, 58(9), 1781–1793.

MOÏSE, M. K., ELOGE, K. M., FLORENCE, K. M., GILBERT, P. N., JEAN, M. S., & JEAN - PAUL, P. M. (2022). Perceptions des agriculteurs sur la culture de chia (Salvia hispanica L.) en ville de Butembo: Essai d’application du modèle de régression logistique. International Journal of Innovation and Applied Studies, 36(2), 468–492.

MUTIVITI G., MBOKO E., & VAGHENI K., 2003. (2002). Le sol dans l’agriculture urbaine en zones des grands Lacs africains. Etude du cas de la ville Butembo. In Parcours et Initiatives, GRIG-PUG, 3, 75–81.

NAKACHE, J.P, GUEGUEN, A. & PIERART, H. (1986). Utilisation du modèle logistique dans l’étude de l’influence des variables initiales et du traitement de l’évolution de l’acouphène. Revue de Statistique Appliquée, Tome 34, 2(1986), 1986.

OLANREWAJU B. SMITH, MOUSTIER P., MOUGEOT L.-J., & F. A. (dir. . (2004). Développement durable de l’agriculture urbaine en Afrique francophone. Enjeux, concepts et méthodes. In Montpellier, CIRAD-CRDI.

NGUEGANG, P.-A.. (2008). L’agriculture urbaine et périurbaine à Yaoundé : analyse multifonctionnelle d’une activité montante en économie de survie. Université Libre de Bruxelles.

NUGENT, R. (2000). The impact of urban agriculture on the household and local economics. In Bakker N., Dubbeling M., Gündel S., Sabel-Koshella U., de Zeeuw H. Growing cities, growing food. Urban agriculture on the policy agenda. Feldafing, Germany: Zentralstelle Für Ernährung Und Landwirtschaft (ZEL), 67–95.

SAHANI, M. (2012). Le contexte urbain et climatique des risques hydrologiques de la ville de Butembo (Nord-Kivu/RDC), Inédit, Thèse,. Université de Liège.

SOULARD, C.-T., MARGÉTIC, C. & VALETTE, E. (2011). « Innovations et agricultures urbaines durables ». Norois, 221, 7–10.

VAN VEENHUIZEN, R. (2006). Cities Farming for the Future. In DRC and IIRR, 460 p.

WATERS-BAYER, A. (1995). Living with livestock in town: urban animal husbandry and human welfare. Keynote paper. In Eighth International Conference of Institutions of Tropical Veterinary Medicine. Livestock Production and Diseases in the Tropics: Livestock Production and Human Welfare, (pp. 25-29).

WEGMULLER, F. & DUCHEMIN, E. (2010). Multifonctionnalité de l’agriculture urbaine à Montréal : étude des discours au sein du programme des jardins communautaires. VertigO. La Revue Électronique En Sciences de l’environnement, 10(2).

YAMANE, T. (1967). Statistics, An Introductory Analysis (2nd Ed,New).

Publiée

2023-06-22

Comment citer

Kahambu Matimbya, I., Jonathan Ahadi Mahamba, Moise Musubao Kapiri, Gloire Kayitoghera Mulondi, Uzimati Djurua, I., Kamabu Vasombolwa, V., Kambale Valimunzigha, C., & Paluku Mutiviti, G. (2023). Perceptions socioculturelles de la multifonctionnalité de l’agriculture urbaine et périurbaine à Butembo. Parcours Et Initiatives : Revue Interdisciplinaire Du Graben (PIRIG), (22), 111–142. https://doi.org/10.57988/crig-2332

Articles écrits par le même auteur ou la même autrice

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.

Articles écrits par le même auteur ou la même autrice

1 2 > >>