Essai comparatif de multiplication rapide des rejets de trois variétés de taro par macropropagation en Ville de Butembo

Résumé

L’objectif poursuivi dans ce travail est la comparaison de la production des rejets de trois cultivars de taro choisis dans la nature pour leur performance dans une conduite en macro-propagation. Il s’agit de Xanthosoma sagittifolium (Macabo), de Colocasia esculenta (Vinyangona), et de Colocasia esculenta (Mahole ya baba) en Ville de Butembo. L’analyse de la variance à un critère de classification au  seuil  habituel de 95 % de probabilité (distribution matérialisée par le coefficient F de Ficher-Snedecor).  En vue d’une bonne analyse, les résultats de l’ANOVA ont été témoignés par le test de la plus petite différence significative PPDS dans le cadre de confirmer ou de nier nos hypothèses de départ.

La variété de taro du type Xanthosoma sagittifolium « Macabo » a présenté une supériorité numérique en ce qui concerne le nombre moyen de plantules par corme, soit (17,0), suivie de la variété  du type Colocasia esculenta « Binyagona » (15,0) et enfin, la variété  du type Colocasia esculenta « Mahole ya baba » avec  (9,3). Le diamètre au collet des plantules sevrées  du type Colocasia  esculenta « Binyangona »  a présenté un diamètre supérieur (2,4 cm) à celles des autres variétés mises en essai dont le Xanthosoma sagittifolium « Macabo »  (1,9 cm) et pour  « Mahole ya baba » (1,8 cm). Quant à la vigueur, le type Xanthosoma sagittifolium s’est qualifié en hauteur de (20,9 cm) comparativement au  type Colocasia esculenta  (Binyangona  et Mahole ya baba) qui ont présenté  presque la hauteur respectivement de (15 cm) et (19,8 cm).

La technique de macropropagation de taro a présenté un autre avantage de produire hors sol tout en valorisant la sciure de bois, des multitudes  de rejets (plantules) dans un petit espace contrôlé et réduire le temps de production des rejets en plein champ. 98 jours ont suffi  largement pour produire 124 rejets jusqu’à la dernière date de collecte des données, alors qu’il fallait 240 à 300 jours pour avoir les rejets au champ après la récolte des tubercules de taro.

Abstract

The objective pursued in this scientific work is the comparison of the production of rejects of three cultivars of cocoyam chosen in the nature for their performance and multiplied rapidly by macro propagation it is about: Xanthosoma sagitti folium (Macabo), Colocasia esculenta (Vinyangona) , Colocasia esculenta (Maholeya baba) in Butembo town. To achieve this, an experimental device in a single randomized block was installed under a local greenhouse, with three repetitions of 5 corms each. Fifteen corms per variety were placed in a propagator, for a total of 45 corms.

The analysis of variance has a criterion of classification with the usual thresholds of 95 % of probability (distribution materiazed by the coefficient F of Ficher-Snedecor). For a good analysis, the results of the ANOVA were attasted by the test of the smalled significant difference PPDS within the framework of confirmation or invalidation of our initial hypotheses (Dagnelie, 2012). The Xanthosoma  sagittifolium cocoyam  variety "macabo" was superior in number to the average number of seedlings per corm (17.0), followed by the variety Colocasia esculenta "Binyangona" (15.0) and in the end the variety of the type Colocasia esculenta "Maholeya baba" with  (9. 3). The neck diameter of the severe seedlings of the type Colocasia esculenta “Binyangona “was (2.4 cm) larger than those of the other varieties tested, including for (1.9 cm) Xanthosoma  sagittifolium and (1.8 cm) for “ Mahole ya baba”. As for the vigor the Xanthosoma type still had a high height of (20.9 cm), compared to the type Colocasia (Binyangona and Maholeya baba) which presented almost the height respectively of (15 cm) and (19.8 cm).

Macro spreading technology has another advantage of producing above ground while valuing sawdust, multitudes of suckers (seedlings) in a small controlled space and reduce the production time of field rejects, 98 days were sufficient to produce 124 discards until the last date of data collection, whereas it took 240 to 300 days to release to the field after the harvest of the taro tubers.