Réponses du Galinsoga ciliata à l’ombrage et à l’apport d’urée dans le sol

Abstract

Le Galinsoga ciliata [Blake] est une mauvaise herbe redoutée dans le monde et commune dans les champs au Nord-Kivu. Son utilisation dans les élevages des lapins est connue par les paysans de Butembo. En vue d’envisager son intégration dans les systèmes agricoles pour une production fourragère soutenue au bénéfice de l’agri-éleveur, des essais phytotechniques ont été conduits dans les périphéries agricoles de la ville de Butembo. Il a été question d’évaluer sa réponse par rapport à un ombrage croissant (0 %, 25 %, 50 % et 75 %) en simulant les éventuelles conditions d’éclairement dans un champ cultivé en même temps que différents niveaux d’urée (0 kg, 180 kg et 360 kg par hectare) ont été appliqués à la culture dans différents types de sol.

À l’issue de ces expérimentations, il s’est avéré qu’un ombrage élevé (plus de 50 %) ait une certaine nuisibilité au rendement en matières sèches, à la teneur en cendres mais pas à la teneur en matières azotées alors qu’un ombrage se situant entre 25 et 50 % est même favorable à son rendement en matières sèches jusqu’autour de 7 tonnes par hectare. Pour tous les niveaux d’ombrage, l’apport en urée a eu un effet positif sur la production des matières sèches du Galinsoga ciliata.

Abstract

The hairy soldier Galinsoga ciliata [Blake] is a worldwide harmful weed. It is very common in North Kivu farms. Peasants regularly resort to it for rabbit feeding in Butembo area. In a bid to integrate it in the local farm system for sustainable forage production, crop experimental tests were conducted in Butembo agricultural suburbs. The tests consisted of estimating the response of the Galinsoga ciliata to growing shade (0%, 25%, 50% and 75%) simulating possible light conditions in a cultivated farm. At the same time, different doses of urea (0kg, 180kg and 360kg per hectare) were applied to the experimental soils from different locations to evaluate its response to ammoniacal fertilizer.

The findings showed that high shade levels (above 50 %) were harmful to the yield in terms of dry matter production, and rate of ash. However, the rate of nitrogen matters was not affected. The tests revealed that the shading between 25 to 50 % favored the yield in terms of dry matter up to 7 meter-tons per hectare. Indistinctively the shade level, urea showed positive effect on dry matter production.