Contribution à la caractérisation physico-chimique des sols d’Oicha : cas de la concession Kivu-agri Oicha, au Nord-Kivu/RDC
Abstract
Cette étude vise la connaissance des sols, l’établissement des leviers de prise des décisions pouvant aider à l’accroissement de la production végétale et à la bonne gestion desdits sols. Il s’agissait plus précisément, pour ce cas, d’examiner les propriétés physico-chimiques de la concession de l’entreprise Kivu-agri situé à Oicha, en Province du Nord-Kivu, en République Démocratique du Congo, afin de la caractériser sur cette base.
Des échantillons de sol ont été prélevés sur le site en étude de la surface jusqu’à 30 cm de profondeur. De ces prélèvements, a été constitué un échantillon composite qui a servi pour des analyses au laboratoire. Les paramètres qui ont été déterminés sont le pH, la concentration en potassium, sodium, calcium, magnésium, azote, phosphore et fer, la capacité d’échange cationique, les matières organiques et la texture du sol.
Par ailleurs, des échantillons non perturbés ont également été prélevés dans le même volume de sol pour la détermination de la porosité. Les résultats ont montré un sol très acide (pH eau = 4,94 et pHKCl = 4,01), une capacité d’échange cationique de 180 méq/kg de sol sec, les rapports déséquilibrés entre minéraux du sol (taux de saturation de 46,36 %) et les matières organiques insuffisantes, soit 1,4 %, valant au sol le qualificatif de pauvre en matières organiques, une porosité de l’ordre de 50 % et une texture limono-sableuse (61,34 % sable, 26,36 % limon et 12,3 % argile).
Abstract
The aim of this study is to gain a better understanding of soils and to establish the decision-making levers that can help increase crop production and ensure the proper management of these soils. More specifically, the aim of this case study was to examine the physico-chemical properties of the Kivu-agri company's concession in Oicha, in the Province of North Kivu, in the Democratic Republic of Congo, in order to characterise it on this basis.
Soil samples were taken on the study site from the surface to a depth of 30 cm. A composite sample was taken from these samples and used for laboratory analysis. The parameters determined were pH, concentration of potassium, sodium, calcium, magnesium, nitrogen, phosphorus and iron, cation exchange capacity, organic matter and soil texture.
Undisturbed samples were also taken from the same volume of soil to determine porosity. The results showed a very acidic soil (pH water = 4.94 and pHKCl = 4.01), a cation exchange capacity of 180 méq/kg of dry soil, unbalanced ratios between soil minerals (saturation rate of 46.36 %) and insufficient organic matter (1.4 %), giving the soil a poor organic matter content, a porosity of around 50 % and a silty-sandy texture (61.34 % sand, 26.36% silt and 12.3 % clay).
Downloads
References
BAIZE, D. (2018). Guide des analyses en pédologie : 3e édition revue et augmentée (Vol. 328). Quae.
BENOIT, C. (2016). La cuisine du futur c’est maintenant. Edipro.
BIOLABO. (2011a). Fer. Méthode directe (férène). www.biolabo.fr
BIOLABO. (2011b). Phosphore Inorganique Méthode U.V. www.biolabo.fr
BOYER, J. (1978). Le calcium et le magnésium dans les sols des régions tropicales humides et sub-humides. O.R.S.T.O.M.
BRUNO, P. (2014). Faim zéro : En finir avec la faim dans le monde. La découverte.
COLLAUD, G., RYSER, J., & SCHWARZ, J. J. (1990). Capacité d’échange des cations. Revue Suisse Agric., 22, 285‑289.
COMBEAU, A., SEGALEN, P., & BACHELIER, G. (1970). L’étude des sols au laboratoire. Caractéristiques physiques, chimiques, biologiques et minéralogiques.
CREMER, S. (2020). Pourquoi réaliser des analyses de sol. La lettre paysanne (Vol. 102).
CYPRESS DIAGNOSTICS. (2010). Calcium—Arsenazo III. https://diagnostics.be
CYPRESS DIAGNOSTICS. (2016a). Potassium – sodium tétraphenylboron. https://diagnostics.be
CYPRESS DIAGNOSTICS. (2016b). Sodium – magnésium acétate d’uranyl. https://diagnostics.be
CYPRESS DIAGNOSTICS. (2019). Magnésium – xylidyl bleu EGTA. https://diagnostics.be
FAO. (2000). La situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture. Enseignements des 50 dernières années. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
FARAHANI, E., EMANI, F., KELLER, T., FATOVAT, A., & KHORASSANI, R. (2018). Impact of monovalent cations on soil structure. Int. Agrophys., 32, 57‑67. https://doi.org/doi: 10.1515/intag-2016-0091
GWENDAL, M. (1973). Tassement et compaction. Etudes du CNEEMA. 13‑20.
MUTIVITI, P. G. (2020). Où vont nos sols ? (Parcours et Initiatives du Graben). Centre de Recherche Interdisciplinaire du Graben.
PAPADOPOULOS, A. P. (1991). La culture des tomates en serre, sur sol et sans sol. Agriculture Canada Publication 1865/F, 18‑22.
PAUWELS, J. M. (1992). Manuel de laboratoire de pédologie : Méthodes d’analyse de sols et de plantes, équipement, gestion de stocks de verrerie et de produits chimiques /. Centre universitaire de Dschang. Département des sciences du sol,.
QUANTIN, P., & COMBEAU, A. (1962). Erosion et stabilité structurale du sol. International Association of Scientific Hydrology Publication, Vol. ’59.
SOLTNER, D. (2014). Les bases de la production végétale, tome 1. Le sol et son amélioration. Technique et Documentation.
VILAIN, M. (1997). La production végétale : « les composantes de la production ». Technique et Documentation.
VYAKUNO, K. E. (2006). Pression anthropique et aménagement rationnel des hautes terres de Lubero en RDC. Rapport entre société et milieu physique dans une montagne équatoriale, Tome I [Thèse de doctorat]. Université de Toulouse II.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2023 Parcours et Initiatives : Revue interdisciplinaire du Graben (PIRIG)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
