De l’écologisation de la répression des crimes environnementaux en droit congolais
Mots-clés :
Écologisation – répression - crimes environnementaux., Ecologization - environmental crimes - sentencingRésumé
La présente étude analyse l’écologisation de la répression des crimes[1] environnementaux en droit congolais, en évaluant dans quelle mesure les sanctions pénales (amendes ou servitude pénale) contribuent à la restauration écologique conformément au principe pollueur-payeur. Elle examine la capacité du système pénal congolais à participer à la réhabilitation de l’environnement, le rôle de la partie civile et les modalités par lesquelles les sanctions peuvent soutenir la réparation des écosystèmes. L’étude montre que, malgré l’existence de sanctions, le régime pénal congolais demeure faiblement écologisé, les peines restant essentiellement punitives ou dissuasives, sans impact significatif sur la restauration du milieu naturel. Elle propose l’affectation des amendes à la réparation, l’introduction de travaux d’intérêt écologique et l’application effective du principe pollueur-payeur afin de renforcer la justice environnementale et la restauration des écosystèmes.
Abstract
This study examines the ecological effectiveness of punishment for environmental crimes in Congolese law, assessing the extent to which criminal sanctions, fines or imprisonment contribute to ecological restoration in line with the polluter-pays principle. It explores the capacity of the criminal justice system to support environmental rehabilitation, the role of civil parties, and how sanctions can promote ecosystem repair. The study finds that, despite existing penalties, the system remains weakly “ecologized,” as sanctions are mainly punitive or deterrent, with limited impact on environmental restoration. It argues that allocating fines to restoration, introducing ecological community service, and effectively applying the polluter-pays principle in sentence enforcement could strengthen environmental justice and ecosystem recovery.
Téléchargements
Références
Textes juridiques internes (RDC et France)
Constitution de la République démocratique du Congo du 18 février 2006, telle que modifiée par la loi n°11/002 du 20 janvier 2011.
Loi n° 11/009 du 9 juillet 2011 portant principes fondamentaux relatifs à la protection de l’environnement en République démocratique du Congo.
Ordonnance-loi n° 23/007 du 3 mars 2023 modifiant et complétant la loi n° 11/009 du 9 juillet 2011 portant principes fondamentaux relatifs à la protection de l’environnement.
Loi n° 14/003 du 11 février 2014 relative à la conservation de la nature.
Loi n° 15/012 du 1er août 2015 portant régime général des hydrocarbures.
Loi n° 15/026 du 31 décembre 2015 relative à l’eau.
Loi n° 011/2002 du 29 août 2002 portant Code forestier.
Loi n° 007/2002 du 11 juillet 2002 portant Code minier.
Loi n° 11/022 du 24 décembre 2011 portant principes fondamentaux relatifs à l’agriculture.
Loi n° 23/028 du 15 juin 2023 déterminant les principes fondamentaux relatifs au régime pénitentiaire (Journal officiel de la République Démocratique du Congo).
Loi française n° 95-101 du 2 février 1995 (dite « loi Barnier »).
France, Loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, Journal officiel, 9 août 2016.
Instruments juridiques internationaux et de droit comparé
Directive 2004/35/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 sur la responsabilité environnementale.
Directive 2008/99/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 relative à la protection de l’environnement par le droit pénal, Journal officiel de l’Union européenne, L 328, 6 décembre 2008.
UICN. Déclaration mondiale sur l’État de droit environnemental, Congrès mondial du droit de l’environnement, Rio de Janeiro, 26-29 avril 2016.
Code de l’environnement (France), art. L. 162-9.
Cass. crim., 25 septembre 2012, Affaire Erika (Total SA).
Ouvrages et articles scientifiques
Amissi Manirabona, Alain, et Koutouki, Kamel. « La criminalité environnementale ». Revue judiciaire 49, no 2 (2016) : 5-14.
Barone, Sylvain. « L’environnement en correctionnelle. Une sociologie du travail judiciaire ». Déviance et Société 43, no 4 (2019) : 481-516.
Bas, Anne, Gastineau, Pierre, Hay, Julien, et Levrel, Harold. « Méthodes d’équivalence et de compensation du dommage environnemental ». Revue d’économie politique 123, no 1 (2013).
Bétaille, Julien. La personnalité juridique de la nature démystifiée : éléments de contre-argumentation. Paris, 2020.
Boutonnet, Mathilde Hautereau-Boutonnet, et Truilhé, Ève. Le procès environnemental : Du procès sur l’environnement au procès pour l’environnement. Paris : Dalloz, 2021.
Canivet, Guy. « Protection de l’environnement par le droit pénal : l’exigence de formation et de spécialisation de magistrats ». Allocution prononcée à la Cour de justice des Communautés européennes, Luxembourg, 26 avril 2004.
Deffairi, Meryem. L’environnement, objet de droit. Paris, 2019.
Dore, Isa. « Environmental Crime and Punishment », Journal of Environmental Law, 2018.
Gaille, Marie. Justice environnementale et risques sanitaires. Paris : PUF, 2017.
Hautereau-Boutonnet, Mathilde. « La reconnaissance de la personnalité juridique de la nature ». Revue juridique de l’environnement, 2017.
Ingalaere, Bert. Droit pénal de l’environnement. Bruxelles : Bruylant, 2014.
Kerchove, Michel van de. Le droit pénal entre science et politique. Bruxelles : Bruylant, 2008.
Laronde-Clerac, Sophie. « Le préjudice écologique ». Revue juridique de l’environnement, 2016.
Manirabona, Alain. Environmental Criminal Law in Comparative Perspective. Toronto, 2015.
Mossoux, Jean. Responsabilité environnementale et principe pollueur-payeur. Bruxelles : Larcier, 2012.
Ngo-Samnick, Pierre. Droit pénal de l’environnement en Afrique. Yaoundé : Presses universitaires d’Afrique, 2010.
Parker, Christine. « Environmental Enforcement in a Time of Climate Emergency ». Environmental Law Review, 2020.
Smith, George P. « Reparation in Environmental Law : In situ versus ex situ ». Ecology Law Quarterly, 2015.
Zani, Mahmoud. Justice pénale et protection de l’environnement. Paris : LGDJ, 2013.
Sources institutionnelles et rapports
OCDE, Principe pollueur-payeur (Recommandation de 1972).
Cour internationale de Justice, Costa Rica c. Nicaragua (arrêt du 2 février 2018).
UNESCO, Rapport sur la répression des infractions environnementales en RDC, 2019.
REM (Réseau Environnemental Mondial), Rapport sur les sanctions environnementales, 2018.
Sources en ligne
Bétaille, Julien. « La personnalité juridique de la nature démystifiée ». Actu-Environnement, 13 novembre 2020. URL. https://www.actu-environnement.com/blogs/julien-betaille/180/personnalite-juridique-nature-demystifiee-elements-contre-indication-12-438.html.
Futura Sciences, Écologie : qu’est-ce que c’est ?, 28 décembre 2018. URL. https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/developpement-durable-ecologie-133/.
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
(c) Tous droits réservés Parcours et Initiatives : Revue interdisciplinaire du Graben (PIRIG) 2025

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .