Le gel des avoirs de Joseph Kabila : Allumette ou extincteur des dynamiques de la belligérance entre l’AFC-M23 et le régime de Kinshasa ?

Abstract

Cette étude explore l’avenir de la belligérance entre l’AFC-M23 et le régime de Kinshasa au lendemain des sanctions économiques ciblées contre Joseph Kabila élargies par le trésor américain. Elle explore d’abord l’hypothèse selon laquelle ces sanctions serviraient d’allumette si les attaques des M23 contre les FARDC venaient à augmenter et si la distance médiane des zones occupées par rapport à Kinshasa venait à diminuer. Elle scrute ensuite l’hypothèse selon laquelle ces sanctions auraient un effet de découragement si les attaques des M23 contre les FARDC venaient à diminuer, si les recrutements dans leurs rangs diminuaient et si les défections augmentaient. En fin, elle vérifie si l’on peut empiriquement démontrer qu’elles auraient un effet de substitution sur les dynamiques de la belligérance si la taxation minière au Nord et au Sud Kivu venait à augmenter sans que les troupes du M23 mènent des nouvelles campagnes en direction de Kinshasa. Au bout de l’exploration de ces hypothèses, elle découvre que le gel des avoirs de Joseph Kabila n’est ni une allumette qui envoie le M23 sur Kinshasa, ni un extincteur de la rébellion. Il s’agit plutôt d’un signal politique qui assèche une source marginale et pousse le M23 à surtaxer en guise de compensation.

Abstract

The Freezing of Joseph Kabila's Assets: Catalyst or Mitigator of Conflict Dynamics between the AFC-M23 and the Kinshasa Regime?

This study explores the future trajectory of belligerence between the AFC-M23 and the Kinshasa regime in the wake of targeted economic sanctions against Joseph Kabila, expanded by the US Department of the Treasury. It first examines the hypothesis that these sanctions could serve as a catalyst for escalation, should M23 attacks against the FARDC increase and the median distance between occupied zones and Kinshasa decrease. Secondly, it scrutinizes the deterrence hypothesis, under which sanctions would lead to a reduction in M23 offenses, a decline in recruitment, and an increase in defections. Finally, it tests for empirical evidence of a substitution effect on conflict dynamics, specifically whether mining taxation in North and South Kivu would increase without prompting new M23 military campaigns toward Kinshasa. Ultimately, the investigation reveals that the freezing of Joseph Kabila’s assets acts neither as a catalyst driving the M23 toward Kinshasa, nor as a mechanism for conflict resolution. Rather, it functions as a political signal that disrupts a marginal revenue stream, thereby compelling the M23 to implement compensatory over-taxation.