La méthodologie historico-critique
Abstract
Cette méthode est constituée d’un ensemble d’opérations qui doivent permettre à l’historien de découvrir les faits tels qu’ils se sont réellement passés. Elle trouve sa justification profonde dans le doute méthodique dont l’objectif est d’amener l’historien à aboutir à la vérité historique. Selon cette notion, un témoignage n’est considéré comme historiquement vrai que lorsqu’il a été passé au crible de la critique historique. Parallèlement, un fait historique est un événement qui s’est réellement passé, et qui a été, en raison de son importance, jugé digne d’être retenu par l’historien.
Downloads
References
GREINDL, L., Initiation à la méthode historique, Editions du Mont Noir, Kinshasa – Lubumbashi, 1973.
MARROU, H.I., L’histoire et ses méthodes, Paris, 1961.
QUIVY, R. et VAN CAMPENHOUDT, L., Manuel de recherche en sciences sociales, Dunod, Paris, 1988.
REZSOHAZY, R., Histoire et critique des faits sociaux, Ciaco, Louvain-La-Neuve, 1984.
SALMON, P., Histoire et critique, Ed. de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, 1990.
VERHAEGEN, B., Introduction à l’histoire immédiate. Essai de méthodologie qualitative, Duculot, Gembloux, 1974.
VEYNE, P., Comment on écrit l’histoire. Essai d’épistémologie, Seuil, Paris, 1971
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2026 Parcours et Initiatives : Revue interdisciplinaire du Graben (PIRIG)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.