La méthodologie historico-critique
Résumé
Cette méthode est constituée d’un ensemble d’opérations qui doivent permettre à l’historien de découvrir les faits tels qu’ils se sont réellement passés. Elle trouve sa justification profonde dans le doute méthodique dont l’objectif est d’amener l’historien à aboutir à la vérité historique. Selon cette notion, un témoignage n’est considéré comme historiquement vrai que lorsqu’il a été passé au crible de la critique historique. Parallèlement, un fait historique est un événement qui s’est réellement passé, et qui a été, en raison de son importance, jugé digne d’être retenu par l’historien.
Téléchargements
Références
GREINDL, L., Initiation à la méthode historique, Editions du Mont Noir, Kinshasa – Lubumbashi, 1973.
MARROU, H.I., L’histoire et ses méthodes, Paris, 1961.
QUIVY, R. et VAN CAMPENHOUDT, L., Manuel de recherche en sciences sociales, Dunod, Paris, 1988.
REZSOHAZY, R., Histoire et critique des faits sociaux, Ciaco, Louvain-La-Neuve, 1984.
SALMON, P., Histoire et critique, Ed. de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, 1990.
VERHAEGEN, B., Introduction à l’histoire immédiate. Essai de méthodologie qualitative, Duculot, Gembloux, 1974.
VEYNE, P., Comment on écrit l’histoire. Essai d’épistémologie, Seuil, Paris, 1971
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
(c) Tous droits réservés Parcours et Initiatives : Revue interdisciplinaire du Graben (PIRIG) 2026

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .