Analyse des avancées et défis de la mise en œuvre de la foresterie communautaire en secteur de Bapere, Est de la République Démocratique du Congo
Mots-clés :
Foresterie communautaire, Concession forestière de la communauté locale, Secteur de Bapere, Bamasobha, Community forestry, Local community forest concession, Bapere sector, Bamasobha.Résumé
La présente étude a pour objectif de faire un état de lieux de la foresterie communautaire dans le Bamasobha en s’appuyant sur les réalisations du processus de foresterie communautaire et les contraintes déclarés et potentielles telles que perçues par les différentes parties prenantes au processus. L’étude a été réalisée dans six villages (Otiyaba, Malewe, Mangazi-Kanimba, Mangazi-Etinge, Mabana et Matuna) pour la communauté locale et le comité local de gestion. À partir des diverses enquêtes (individuelles avec les personnes ressources dont chef de secteur de Bapere et chef de projet de PREPPYG) et en focus group, des données ont été collectées, traitées et analysées. Les résultats obtenus ont permis de constater que la communauté locale (CL) de Bamasebha a franchi avec succès toutes les étapes de la demande d'attribution de la Concession Forestière des Communautés Locales (CFCL) et est déjà engagée dans la phase de gestion active, après approbation de son Plan Simple de Gestion (PSG) par les autorités compétentes. Dans son ensemble, ce plan vise à garantir une gestion durable des ressources forestières tout en répondant aux besoins de la communauté locale. Cependant, les contraintes identifiées et pouvant influencer la mise en œuvre de la foresterie communautaire dans le Bamasobha incluent des conflits internes liés à l'avènement de la foresterie communautaire, ainsi que des difficultés d'appropriation et de compréhension du processus par tous les membres de la communauté. Ces tensions sont souvent exacerbées par les intérêts divergents et l'égoïsme de certains acteurs, dont les chefs terriens. Bien que la foresterie communautaire à Bamasebha se soit révélée prometteuse en matière de développement local et de cohésion sociale, il conviendrait de se prémunir contre les défis existants pour garantir la pérennité et le succès de cette initiative. La participation active de la communauté et le renforcement des capacités techniques et managériales sont des éléments clés pour contourner ces obstacles et pérenniser les acquis de la foresterie communautaire au-delà des interventions de l’organisme accompagnateur.
Abstract
This study aims to provide an overview of community forestry in Bamasobha, focusing on the achievements of the community forestry process and the declared and potential constraints as perceived by the different stakeholders. The study was conducted in six villages (Otiyaba, Malewe, Mangazi-Kanimba, Mangazi-Etinge, Mabana, and Matuna) with the local community and the local management committee. Surveys were conducted through individual interviews with key informants, including the Bapere sector chief and the PREPPYG project manager and focus groups discussion. The results show that the Bamasobha local community (LC) has successfully completed all the steps involved in applying for a Community Forest Concession (CFCL) and is already engaged in the active management phase, following the approval of its Simple Management Plan (PSG) by the relevant authorities. Overall, this plan aims to ensure the sustainable management of forest resources while meeting the needs of the local community. However, identified constraints that could impair the smooth implementation of community forestry in Bamasobha include internal conflicts related to its introduction, as well as difficulties in community ownership and understanding of the process. These tensions are often exacerbated by the conflicting interests and self-interest of certain actors, including customary chiefs. While community forestry in Bamasobha has shown promise in terms of local development and social cohesion, it is essential to address existing challenges to guarantee the sustainability and success of this initiative. Active community participation and the strengthening of technical and managerial capacities are key elements for overcoming these obstacles and ensuring the long-term viability of community forestry beyond the interventions of the supporting organization.
Téléchargements
Références
Adebu, C., Malongola, J., Botoko, D., & Lescuyer, G. (2020). Contributions des forêts communautaires au développement durable des zones rurales de République démocratique du Congo. ITA’YALAPRINTER.
Bayol, N., Duhesme, C., Gally, M., Glannaz, S., & Hervo, C. (2022). L’évolution des filières bois dans le Bassin du Congo. In Y. Kone, G. Lescuyer, L. Mbonayem, P. Nakoe, A. N. Kessy, P. Lahann, A. Pasquier, & O. Serrano (Éds.), Les forêts du Bassin du Congo : État des Forêts 2021 (p. 37‑78). CIFOR.
Benneker, C., Assumani, D.-M., Maindo, A., Bola, F., Kimbuani, G., Lescuyer, G., Esuka, J.-C., Kasongo, E., & Begaa, S. (Éds.). (2012). Le bois à l’ordre du jour : Exploitation artisanale de bois d’œuvre en RD Congo : secteur porteur d’espoir pour le développement des petites et moyennes entreprises. Tropenbos International RD Congo.
Benneker, C., Maindo, A., & Assumani, D.-M. (2012). Exploitation artisanale du bois d’œuvre en RDC: secteur porteur d’espoir pour le développement de petite et moyenne entreprise.
Bissonnette, J.-F. (2024). Vers des forêts de proximité en terre publique ? Le bricolage institutionnel comme vecteur d’innovation en au Québec.
CED, Fern, FPP, IIED, & Okani. (2017). Community forestry in Cameroon : A diagnostic analysis of laws, institutions, actors and opportunities (p. 37). IIED.
de Madron, L. D., Vallier, C., de Ven, F. V., & Mopiti, D. (2012). L’analyse de l’expérience de la reforme du secteur forestier pour en tirer des leçons nécessaires et contribuer au processus de la reforme du secteur minier en RDC (p. 125) [Rapport final – Août 2012]. TEREA / GéoPlusEnvironnement F.I.B. / Avocats Verts.
Frey, G. E., Charnley, S., & Makala, J. (2021). Economic viability of community-based forest management for certified timber production in southeastern Tanzania. World Development, 144, 105491. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105491
Gonzalez, A. (2019, mars 30). La foresterie communautaire peut-elle aider les gens à sortir de la pauvreté en RDC ? CIFOR-ICRAF Forests News. https://forestsnews.cifor.org/60319/la-foresterie-communautaire-peut-elles-aider-les-gens-a-sortir-de-la-pauvrete-en-rdc?fnl=en
Houssein, A., Rakotobe, D., Copsey, J., & Rakotoniaina, L. (2016). La gestion communautaire des ressources naturelles. Lessons in Conservation, 6, 12‑29. https://doi.org/10.5531/cbc.ncep.0100
Jaquemot, P. (2009). Ressources minérales, armes et violences dans le Kivu en RDC.
Kabaka, P. I. (2019). La réforme forestière de 2002 en République démocratique du Congo. Essai d’évaluation de ses conséquences juridiques, fiscales, écologiques et socio-économiques. Hall Oen Science.
Lescuyer, G., Cerutti, P. O., Tshimpanga, P., Biloko, F., Adebu-Abdala, B., Tsanga, R., Yembe-Yembe, R. I., & Essiane-Mendoula, E. (2014). The domestic market for small-scale chainsaw milling in the Democratic Republic of Congo : Present situation, opportunities and challenges. Center for International Forestry Research (CIFOR). https://doi.org/10.17528/cifor/005040
Lescuyer, G., Kakundika, T. M., Muganguzi Lubala, I., Shabani Ekyamba, I., Tsanga, R., & Cerutti, P. O. (2019). Are community forests a viable model for the Democratic Republic of Congo? Ecology and Society, 24(1), art6. https://doi.org/10.5751/ES-10672-240106
Lucungu, P., Dhital, N., Ngabinzeke, J., Kibambe, J.-P., & Khasa, D. (2021). Forest management system in the Democratic Republic of Congo : An evolutionary account and contemporary challenges. In Conjonctures d’Afrique centrale-Reviews raports (p. 211‑233). L’Harmattan-Cahiers africains.
Maindo, A., & Kapa, F. (2014). La foresterie communautaire en RDC : Premières expériences, défis et opportunités. Tropenbos International RD Congo.
Mbikayi, G., & Sifa Kwa Mungu, D. (2002). Conflits lies a l’exploitation des ressources naturelles dans les domaines de chasse et la réserve de Bombo-Lumene. universite de kinshasa.
Mizaba, I. R., Wabasa, S. M., & Mbilizi, B. K. (2023). Foresterie communautaire et autonomisation des communautés locales dans la gestion des forêts à Walikale (R.D. Congo). VertigO, 23(2). https://doi.org/10.4000/vertigo.41251
MUNGWENGWE, N. A. (2004). Problématique des Méthodes de Prélèvement des Espèces Animales par la Populations Mbuti dans la Réserve de Faune à Okapi (p. 35) [Travail de Fin de Cycle]. Université de Conservation de la Nature et de Développement de Kasugho (UCNDK).
Nkuintchua, T., & Veit, P. (2022, novembre 1). 5 actions pour garantir que la foresterie communautaire marche en République du Congo. World Resource Institute. https://www.wri.org/insights/5-actions-pour-garantir-que-la-foresterie-communautaire-marche-en-republique-du-congo
Ongona, P. T., Lescuyer, G., Vleminckx, J., Abdala, B. A., & Lokombe, † Dimandja. (2016). Utilité d’une typologie des exploitants artisanaux de bois pour contribuer à la formulation d’une politique publique en province Orientale (RD Congo). BASE, 468‑481. https://doi.org/10.25518/1780-4507.13242
Paolo, O. (2011). Le marche domestique du sciage artisanal au cameroun.
Pascal, C. (2011). État des lieux de la foresterie communautaire et communale au Cameron. Tropenbos International.
PNUD. (2012). Plan de développement Local du secteur de Bapere.
PREPPYG. (2023). Rapport de l’étude socio-économique de Bamasobha.
Roe, D., Nelson, F., & Sandbrook, C. (2009). Gestion communautaire des ressources naturelles en Afrique : Impacts, expériences et orientations futures. Institut international pour l’environnement et le développement.
Siemeni. (2024, mars 26). RDC/Forêt : À qui profite l’exploitation artisanale du bois d’œuvre en RDC ? Afrique Environnement Plus. https://afriquenvironnementplus.info/rdc-foret-a-qui-profite-lexploitation-artisanale-du-bois-doeuvre-en-rdc/
Vyakuno, K. E. (2006). Pression anthropique et aménagement rationnel des hautes terres de Lubero en R.D.C. Rapports entre société et milieu physique dans une montagne équatoriale [Thèse de doctorat]. Université de Toulouse II-Le Miraik.
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
(c) Tous droits réservés Parcours et Initiatives : Revue interdisciplinaire du Graben (PIRIG) 2025

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .